Fórum Měšec.cz

Poradny => Daňová poradna => Téma založeno: blueflash 19. 10. 2015, 02:29:10

Název: Legalita rezidence v daňovém ráji u českých tenistů
Přispěvatel: blueflash 19. 10. 2015, 02:29:10
Tomáš Berdych, Radek Štěpánek, Petra Kvitová, Lucie Šafářová a nově to i pan Černošek zařídil Karolíně Plíškové. Řeč je pochopitelně o rezidenci v monackém daňovém ráji. Minimálně u děvčat se dá velice pochybovat o tom, že by Monako bylo místem, kam by se vracela domů z turnajů. Zajímalo by mne - i pokud bychom nakrásně věděli, že mimo čas strávený po turnajích pobývají většinu času v ČR a nikoliv ve své monacké rezidenci - tedy bychom mohli říct, že v ČR mají "středisko životních zájmů", tak nic, co by bylo v rozporu se zákonem, nedělají a můžem se bavit akorát tak o morální stránce věci (u níž bude platit 100 lidí, 100 chutí)?
Název: Re:Legalita rezidence v daňovém ráji u českých tenistů
Přispěvatel: Patrik Chrz 19. 10. 2015, 09:02:27
"Zakopaný pes" je právě v onom "mimo čas na turnajích". Občanství není nevolnictví a daňový domicil v ČR zde musí mít jen v případě, že zde tráví alespoň 183 dnů v roce, což, s největší pravděpodobností, (mimo jiné i díky tomu času stráveném na turnajích) netráví. A nelze se divit, že nechtějí platit další miliony do bezedné státní kasy, když za to nic nedostávají - i tak plní státní kasu víc, než většina lidí, protože zde živí trenéry a další lidi, kteří se jim starají o sportovní vybavení.

Hokejisté, kteří hrají v NHL také neplatí daně v ČR, ale v USA i když do ČR jezdí a mají zde rodiny. A to z toho důvodu, že v USA tráví těch 183 dní v roce.
Název: Re:Legalita rezidence v daňovém ráji u českých tenistů
Přispěvatel: blueflash 19. 10. 2015, 12:12:28
i tak plní státní kasu víc, než většina lidí, protože zde živí trenéry a další lidi, kteří se jim starají o sportovní vybavení.

Pardon, ale to mi přijde stejné, jakoby člověk, co by okradl stát na daních o desítky nebo stovky mega, argumentoval, že naplnil státní kasu mnohem víc než jiní, jelikož si za nakradené peníze nakoupil zboží za nějž zaplatil miliony na DPH.

Citace
Hokejisté, kteří hrají v NHL také neplatí daně v ČR, ale v USA i když do ČR jezdí a mají zde rodiny. A to z toho důvodu, že v USA tráví těch 183 dní v roce.

U hokejistů z NHL je to v pořádku. Pracují v USA, bydlí v USA, daní v USA.

Citace
A nelze se divit, že nechtějí platit další miliony do bezedné státní kasy, když za to nic nedostávají

Ale třeba za to dostávali v minulosti.....

A taky otázka - Třeba Petra Kvitová si vydělala za loňský Wimbledon 2,7 Milionu dolarů, což bylo zdaněno snad 50%, tedy nějakých 1,3 mil. Dolarů (nechce se mi to teď přepočítávat na Libry) dala ve prospěch britské státní kasy. Co tzv. "dostala" od Británie?

Není tedy už více logické, aby náš stát získal aspoň pár mega na daních z reklamních/sponzorských smluv atp.?
Název: Re:Legalita rezidence v daňovém ráji u českých tenistů
Přispěvatel: Patrik Chrz 19. 10. 2015, 13:35:22

Hokejisté, kteří hrají v NHL také neplatí daně v ČR, ale v USA i když do ČR jezdí a mají zde rodiny. A to z toho důvodu, že v USA tráví těch 183 dní v roce.

U hokejistů z NHL je to v pořádku. Pracují v USA, bydlí v USA, daní v USA.
Ale u těch tenistů je to stejné, daní tam, kde pracují, alespoň ve většině zemí je to tak, že tam odvádí daně z výher, které zde obdrželi (to je případ té Británie). Pokud se v žádné zemi nezdržují déle než 183 dní z roku, mohou si svůj daňový domicil libovolně vybrat (pakliže jim to daná země umožní) a zcela legálně si tak pro svoje příjmy (prakticky výhradě ze sponzorských smluv, protože ostatní daní v zemi, kde vznikly) danit podle podmínek té dané země. Je tak na každé zemi, zda vytvoří dostatečně lákavé podmínky pro tyto lidi.

A taky otázka - Třeba Petra Kvitová si vydělala za loňský Wimbledon 2,7 Milionu dolarů, což bylo zdaněno snad 50%, tedy nějakých 1,3 mil. Dolarů (nechce se mi to teď přepočítávat na Libry) dala ve prospěch britské státní kasy. Co tzv. "dostala" od Británie?
Británie se postarala o to, aby měla na svém území natolik atraktivní turnaj, že se tenistům vyplatí na něj jet. Na druhou stranu je dost dobře možné, že to nebude fungovat dlouho - např. při uspořádání Olympiády musela Británie slíbit sportovcům daňové výjimky, protože jinak by tam nikdo nepřijel. Z důvodu daňových zákonů v Británii se odmítl účastnit atletických závodů sprinter Usain Bolt..
Není tedy už více logické, aby náš stát získal aspoň pár mega na daních z reklamních/sponzorských smluv atp.?
U těch hráčů NHL je taky nedostane, proč by je měl dostat od tenistů?

Zkrátka to, že se někdo někde narodil, nebo má nějaké země občanství mu nezakládá žádnou povinnost v té zemi navždy zůstat a pracovat - alespoň u svobodných zemí je to tak, že může bydlet a pracovat kde chce a v při splnění zákonných podmínek i platit daně tam kde chce. Je tak na jednotlivých zemích, jestli se spokojí s nějakými rozumnými daněmi (ono ani v tom Monaku to není zdarma, jeden z tenistů si zde platí apartmán za půl milionu měsíčně, takže kdyby se s ním stád dohodl, že mu stačí jen 6 milionů ročně, tak by neměl problém dělat takovéto komplikace, ale když je stát nenažraný....), nebo chtějí moc a nedostanou nic.
Název: Re:Legalita rezidence v daňovém ráji u českých tenistů
Přispěvatel: blueflash 19. 10. 2015, 14:26:53
A to v jejich případě na nich nejde uplatnit to, že mají v ČR (dominantní) "středisko životních zájmů"? Petra Kvitová má v ČR rodiče, přítele a tréninkové centrum. Pokud necestuje po turnajích nebo není na dovolené, tak se obvykle zdržuje v ČR. Ne v Monaku.
Název: Re:Legalita rezidence v daňovém ráji u českých tenistů
Přispěvatel: Patrik Chrz 19. 10. 2015, 14:48:35
Ti hokejisté zde ale také mají rodiče, možná se najde i nějaký, co zde má přítelkyni (a nevzal si ji s sebou do USA).
Pokud se zde tenisté zdržují méně než 183 dní v roce, tak lze ČR je stěží považovat na "středisko životních zájmů".

Naopak v Monaku mají trvalé bydliště a mají zde ať už koupenou nebo pronajatou nemovitost. To je mnohem silnější důkaz střediska životních zájmů, než to, že má někdo někde rodiče (to by se nikdo nemohl odstěhovat z ČR, pokud by s sebou nevzal i rodiče).

Já plně chápu, že některé lidi dráždí, že si někdo (zde bez debat naprosto poctivě) vydělá velké peníze a nechce je jen tak nasypat do černé díry, když z toho nic mít nebude a v tomhle tenistům fandím. Třeba se naše republika jednou chytne za nos a řekne si, že proč by si jako Monako nemohla z takovýchto příjmů taky kousek ukousnout a nabídne natolik atraktivní podmínky, že sem začne lákat sportovce (a třeba i zpěváky a další podobná povolání) z celého světa.
Název: Re:Legalita rezidence v daňovém ráji u českých tenistů
Přispěvatel: blueflash 19. 10. 2015, 14:56:46
Ti hokejisté zde ale také mají rodiče, možná se najde i nějaký, co zde má přítelkyni (a nevzal si ji s sebou do USA).
Pokud se zde tenisté zdržují méně než 183 dní v roce, tak lze ČR je stěží považovat na "středisko životních zájmů".

Naopak v Monaku mají trvalé bydliště a mají zde ať už koupenou nebo pronajatou nemovitost. To je mnohem silnější důkaz střediska životních zájmů, než to, že má někdo někde rodiče (to by se nikdo nemohl odstěhovat z ČR, pokud by s sebou nevzal i rodiče).

Já plně chápu, že některé lidi dráždí, že si někdo (zde bez debat naprosto poctivě) vydělá velké peníze a nechce je jen tak nasypat do černé díry, když z toho nic mít nebude a v tomhle tenistům fandím. Třeba se naše republika jednou chytne za nos a řekne si, že proč by si jako Monako nemohla z takovýchto příjmů taky kousek ukousnout a nabídne natolik atraktivní podmínky, že sem začne lákat sportovce (a třeba i zpěváky a další podobná povolání) z celého světa.

Ok, tak v jaký zemi mají "středisko životních" zájmů? V Monaku, kde mají garsonku, kam se podívají na týden v červenci?
Název: Re:Legalita rezidence v daňovém ráji u českých tenistů
Přispěvatel: Patrik Chrz 19. 10. 2015, 15:11:23
Hokejisté to mají jednoduché - v USA pobývají alespoň 183 dní v roce, tak mají středisko zájmů v USA.
Tenisté v žádné ze zemí 183 dní z roku nepobývají, tak mají středisko zájmů tam, kde mají trvalé bydliště - v Monaku.
Název: Re:Legalita rezidence v daňovém ráji u českých tenistů
Přispěvatel: blueflash 19. 10. 2015, 15:18:24
Hokejisté to mají jednoduché - v USA pobývají alespoň 183 dní v roce, tak mají středisko zájmů v USA.
Tenisté v žádné ze zemí 183 dní z roku nepobývají, tak mají středisko zájmů tam, kde mají trvalé bydliště - v Monaku.

Pak by se ovšem ve svém trvalém bydlišti měli zdržovat v těch chvílích, kdy nejsou na dovolené nebo na turnajích.

To ovšem nedělají.
Název: Re:Legalita rezidence v daňovém ráji u českých tenistů
Přispěvatel: fremantle 19. 10. 2015, 15:40:36
Mezi daňovou rezidencí, setrváním v zemi 183 dní v roce a střediskem životních zájmů není tak úplně rovnítko (i když typicky délka pobytu asi může rozhodovat, není to tak ve všech případech). Kdo si už někdy žádal berňák o vydání potvrzení o daňové rezidenci, tak ví, že vyplňuje dotazník, podle něhož se všechna kritéria "nějak" vyhodnotí.

Úplný nesmysl je daňovou rezidenci stanovovat na trvalém bydlišti, tam se pravděpodobně nezdržuje podstatná část populace ani v ČR, nehledě na to, že institut trvalého pobytu mnoho zemí ani nemá (i když sem budou patřit spíš rozvojové krajiny, každopádně systém trvalého pobytu ale nemá ani tak velká země jako např. Indie).
Název: Re:Legalita rezidence v daňovém ráji u českých tenistů
Přispěvatel: blueflash 19. 10. 2015, 16:00:56
Mezi daňovou rezidencí, setrváním v zemi 183 dní v roce a střediskem životních zájmů není tak úplně rovnítko (i když typicky délka pobytu asi může rozhodovat, není to tak ve všech případech). Kdo si už někdy žádal berňák o vydání potvrzení o daňové rezidenci, tak ví, že vyplňuje dotazník, podle něhož se všechna kritéria "nějak" vyhodnotí.

Úplný nesmysl je daňovou rezidenci stanovovat na trvalém bydlišti, tam se pravděpodobně nezdržuje podstatná část populace ani v ČR, nehledě na to, že institut trvalého pobytu mnoho zemí ani nemá (i když sem budou patřit spíš rozvojové krajiny, každopádně systém trvalého pobytu ale nemá ani tak velká země jako např. Indie).

No dobře, jak teda mohla bejt Petra sproštěna daňové rezidentury v ČR? Jak je možné, že ji naše úřady akceptují rezidenturu v jiné zemi když nemůže prokázat nic jiného než to, že tam vlastní nebo si pronajímá nějaký byteček? A v kontrastu toho všeho jí může člověk vídávat na prostějovských kurtech, kde trénuje?

Podobné je to třeba i s Plíškovou - ta by měla pobývat se svým dvojčetem Kristýnou v bytě v Letňanech a chodit trénovat do klubu tenisové sparty.

Jaktože jí pak náš stát sprostí daňové povinnosti?
Název: Re:Legalita rezidence v daňovém ráji u českých tenistů
Přispěvatel: Jan Slanina 19. 10. 2015, 16:27:35
§ 2 zákona o daních z příjmů
Poplatníci daně z příjmů fyzických osob
   (1) Poplatníky daně z příjmů fyzických osob jsou fyzické osoby. Poplatníci jsou daňovými rezidenty České republiky, nebo daňovými nerezidenty.
   (2) Poplatníci jsou daňovými rezidenty České republiky, pokud mají na území České republiky bydliště nebo se zde obvykle zdržují. Daňoví rezidenti České republiky mají daňovou povinnost, která se vztahuje jak na příjmy plynoucí ze zdrojů na území České republiky, tak i na příjmy plynoucí ze zdrojů v zahraničí.
   (3) Poplatníci jsou daňovými nerezidenty, pokud nejsou uvedeni v odstavci 2 nebo to o nich stanoví mezinárodní smlouvy. Daňoví nerezidenti mají daňovou povinnost, která se vztahuje jen na příjmy plynoucí ze zdrojů na území České republiky (§ 22). Poplatníci, kteří se na území České republiky zdržují pouze za účelem studia nebo léčení, jsou daňovými nerezidenty a mají daňovou povinnost, která se vztahuje pouze na příjmy plynoucí ze zdrojů na území České republiky, i v případě, že se na území České republiky obvykle zdržují.
   (4) Poplatníky obvykle se zdržujícími na území České republiky jsou ti, kteří zde pobývají alespoň 183 dnů v příslušném kalendářním roce, a to souvisle nebo v několika obdobích; do doby 183 dnů se započítává každý započatý den pobytu. Bydlištěm na území České republiky se pro účely tohoto zákona rozumí místo, kde má poplatník stálý byt za okolností, z nichž lze usuzovat na jeho úmysl trvale se v tomto bytě zdržovat.

Název: Re:Legalita rezidence v daňovém ráji u českých tenistů
Přispěvatel: Patrik Chrz 19. 10. 2015, 16:39:43

Jaktože jí pak náš stát sprostí daňové povinnosti?
Jak jsem psal výše - nevolnictví bylo zrušeno a oni žádné dańové povinnost zproštěni nejsou, ona jim zkrátka nevznikla. Tráví v ČR méně než 183 dní v roce, trvalé bydliště mají v Monaku, tudíž nejsou daňovými rezidenty a v ČR platí daně pouze z příjmů, které vznikly na území ČR
Název: Re:Legalita rezidence v daňovém ráji u českých tenistů
Přispěvatel: blueflash 19. 10. 2015, 17:25:56
Takže chápu to správě takto.

a) Petra Kvitová do roku 2013
- V ČR se zdržuje méně než 183 dní v roce, zpravidla ve chvíli, kdy není na nějakém turnaji, letní dovolené, či "tréninkovém soustřdění"
- Její trvalé bydliště je v Prostějově, kde také obyvkle tráví svůj čas, pokud se v tu dobu nachází v ČR, jelokož tam má středisko svých životních zájmů
- Ja daňovou rezidentkou v ČR

b) Petra Kvitová od roku 2014
- V ČR se zdržuje méně než 183 dní v roce, zpravidla ve chvíli, kdy není na nějakém turnaji, letní dovolené, či "tréninkovém soustřdění"
- Její trvalé bydliště je v Monaku, kde tráví naprosté minimum času, které naprosto neodpovídá tomu, čemu se rozumí pojem "trvalé bydliště"
- Středisko svých životních zájmů má nadále v Prostějově
- Není daňovou rezidentkou v ČR

V tom případě ovšem máme dost zlé zákony, když množství času stráveného v ČR je v případě a) i b) v zásadě identické, ale v případě a) je českou rezidentkou, ale v případě b) jí není...
Název: Re:Legalita rezidence v daňovém ráji u českých tenistů
Přispěvatel: Patrik Chrz 19. 10. 2015, 19:52:16
Ale jak jinak to udělat? Nevolnictví bylo zrušeno a pokud člověk splní zákonné podmínky, může si daňový domicil udělat kde chce. A je pak na jednotlivých státech aby nabídly takové podmínky, aby si ten daňový domicil udělal zrovna u nich. Čím více se budou zvyšovat daně, tím více lidem se vyplatí zvolit si jako daňový domicil jinou, rozumnější, zemi.

Zkrátka je zde méně než 183 dní z roku a tak zde není povinna platit daně ze zahraničních příjmů, stačí k tomu se přihlásit k trvalému bydlišti jinde. Do roku 2013 si zvolila jako daňový domicil ČR. Pak už jí přišly požadavky ČR příliš přehnané a tak si zvolila vstřícnější zemi (a není to zadarmo, trvalé bydlitě v Monaku představuje nemalé náklady, které by určitě ráda věnovala ČR, kdyby ta nebyla příliš chamtivá)
Název: Re:Legalita rezidence v daňovém ráji u českých tenistů
Přispěvatel: blueflash 19. 10. 2015, 21:09:45
Ale jak jinak to udělat? Nevolnictví bylo zrušeno a pokud člověk splní zákonné podmínky, může si daňový domicil udělat kde chce. A je pak na jednotlivých státech aby nabídly takové podmínky, aby si ten daňový domicil udělal zrovna u nich. Čím více se budou zvyšovat daně, tím více lidem se vyplatí zvolit si jako daňový domicil jinou, rozumnější, zemi.

Zkrátka je zde méně než 183 dní z roku a tak zde není povinna platit daně ze zahraničních příjmů, stačí k tomu se přihlásit k trvalému bydlišti jinde. Do roku 2013 si zvolila jako daňový domicil ČR. Pak už jí přišly požadavky ČR příliš přehnané a tak si zvolila vstřícnější zemi (a není to zadarmo, trvalé bydlitě v Monaku představuje nemalé náklady, které by určitě ráda věnovala ČR, kdyby ta nebyla příliš chamtivá)

Jí nepřišlo nic, soudruh Černošek (20 let člen KSČ) zjistil, že přestěhováním do Monaka asi Petra více vydělá a on z ní více vysaje.
Název: Re:Legalita rezidence v daňovém ráji u českých tenistů
Přispěvatel: Patrik Chrz 20. 10. 2015, 06:24:31
A není to jedno, jestli na to přišla sama, nebo jí to někdo poradil? Zkrátka náklady na daňový domicil v ČR jsou příliš vysoké, tak si vybrala zemi, kde jsou nižší.
Název: Re:Legalita rezidence v daňovém ráji u českých tenistů
Přispěvatel: blueflash 20. 10. 2015, 13:22:50
Jsou země, kde by tohle jednání bylo veřejností odsouzena. Bohužel, u nás zřejmě převažují lidé jako vy, které tomu div netleskají. Asi tak.

Tenhle menší přehled 20 nejlepších tenistek je dost výmluvný. Je to dobrá viztka pro náš národ, pro naši zem? Nevypadáme pak jako národ vyčůraných hrabivců?
(http://abload.de/img/untitleduzkpi.png)
Název: Re:Legalita rezidence v daňovém ráji u českých tenistů
Přispěvatel: Patrik Chrz 20. 10. 2015, 14:29:33
Těžko říct, co ostatní státy nabízejí, že se jim vyplatí danit tam. Můj známý byl z Německa a mohl si vybrat, jestli danit v Německu nebo ČR (v obou zemích pobýval přibližně stejně) a danil tak v Německu. Daňová sazba sice vyšší, ale mnohem benevolentnější daňové zákony, "do nákladů" si mohl dát prakticky cokoliv. Díky daňové optimalizaci mu tak daně v Německu vycházely nižší, než v ČR.

I v USA existují "daňové ráje", kde se část daní neplatí (dań z příjmů je rozdělena na federální a státní a v některých státech je státní daň z příjmů nulová).

Také je zde možnost uzavírat sponzorské smlouvy na firmu a ta pak tenistovi hradí náklady na letenky, ubytování, atd, Tenista (po uplatnění nákladů) tak daní jen to, co z firmy vybírá. Ve firmě se tak mohou hromadit peníze (nedaněné), které pak může čerpat v důchodu (a to třeba i v úplně jiné zemi a danit pak tam).

Svou roli může hrát i to, v jakých zemích daný tenista turnaje odehrává (nemusí pak splnit podmínku pobytu 183 dní mimo svoji zemi původu), co (a jestli něco) dostává od sportovních svazů, pokud reprezentuje danou zemi,...

Existuje něco, čemu se říká daňová konkurence a čím více bude který stát "tlačit na pilu" tím dostane méně. Já v tomhle našim tenistům fandím, pokud stát zjistí, že zvyšováním daní více nevybere (a od určitého limitu opravdu nevybere), nezbude mu nic jiného, než daně opět snížit. Každý politik by chtěl přerozdělovat - protože peníze znamenají moc. V momentě, kdy si může někoho koupit nějakou tou dotací či daňovými prázdninami, může uplatňovat moc, čímž vytváří prostor pro korupci.
Název: Re:Legalita rezidence v daňovém ráji u českých tenistů
Přispěvatel: v.sp 20. 10. 2015, 15:28:43
Krom toho jsou státy, kde člověk musí daně platit z důvodu občanství - např. USA. Takže tam není změna daňového domicilu jednoduchá, člověk se musí vzdát občanství.

A k tomu odsouzení... ano i ne. Taky to ukazuje, jak odsouzeníhodný je daňový systém u nás.
Název: Re:Legalita rezidence v daňovém ráji u českých tenistů
Přispěvatel: blueflash 21. 10. 2015, 00:24:29
Krom toho jsou státy, kde člověk musí daně platit z důvodu občanství - např. USA. Takže tam není změna daňového domicilu jednoduchá, člověk se musí vzdát občanství.

A k tomu odsouzení... ano i ne. Taky to ukazuje, jak odsouzeníhodný je daňový systém u nás.

Tohle mi přijde taky takový naivní. Já si nemyslim, že by jiný země měli méně "odsouzeníhodný daňový systém" než ta naše. Dejme tomu to Německo nebo USA, ale takové Polsko (1 hráčka TOP20), Rumunsko (1 hráčka TOP 20), Španělsko (2 hráčky TOP 20) nebo Itálie (3 hráčky TOP 20)?

Hlavně si skutečně nemyslet, že by taková Kvitová se k přesunu do Monaka na základě nějakýho svýho politickýho přesvědčení. Prostě jí to Černošek dal k podepsání, protože i on díky tomu více vyrejžuje.

BTW: Pan Černošek dostává na svoje aktivity kolem sportu z našich daní desítky milionů korun ročně.

Např. kluby Prostějov a TK sparta Praha, kde trénují ty naše "Monačanky", dostaly v roce 36,5 mil. Kč.... Tohle prostě je amorální.
Název: Re:Legalita rezidence v daňovém ráji u českých tenistů
Přispěvatel: Patrik Chrz 21. 10. 2015, 01:17:20
Jak jsem psal výše - i mezi státy probíhá konkurence. Nabízí různý stupeň služeb, ochrany (ať už majetku nebo života) a různé daně. Když ten mix namíchají špatně tak se zkrátka nemohou divit, že lidé půjdou danit tam, kde ho nabídnou lépe. Některé mají vyšší daně, ale na druhou stranu možnost různých daňových triků a optimalizací (ve výsledku jsou tak státy s vysokým zdaněním paradoxně vstřícnější k těm nejbohatším, protože těm se vyplatí vytvářet různé svěřenecké fondy, trusty, neziskové společnosti, atd,využívající různé daňové výjimky), některé mají daně nižší, ale s nižší možností daňových odpočtů a pak jsou takové které nemají daně žádné nebo mají daňové stropy či paušály. Vše se to porovnává s náklady a jejich občané a obyvatelé se dle toho rozhodují.

Daňová konkurence umožňuje udržovat daňové zatížení na rozumné úrovni, protože při příliš vysokém zvyšování daní se ze země stěhují ti, kteří platí nejvyšší daně (příklad Francie) a to v dlouhodobém horizontu nutí země daně opět snižovat - opět příklad Francie: http://zpravy.e15.cz/zahranicni/ekonomika/francouzska-dan-pro-bohate-konci-jeji-vynosy-byly-chude-1152045

Takže všichni můžeme být tenistům (a podobným) vděční, protože se starají o to, aby i naše daně příliš nerostly.
Název: Re:Legalita rezidence v daňovém ráji u českých tenistů
Přispěvatel: Tom 21. 10. 2015, 02:54:28
Otázka je jednoduchá: Proč je nejvíce firem v Nizozemsku, když je tam podobná nebo dokonce vyšší daň?

http://zpravy.e15.cz/domaci/ekonomika/zajem-cechu-o-danove-raje-opet-roste-pocet-firem-stoupl-na-vice-nez-13-400-1208961

"Nejvíc firem utíká do Nizozemí – proč tam odcházejí? Firemní daň v Nizozemí je srovnatelná – u nás 19, u nich 20 a na velké zisky 25 procent – malé odlišnosti můžou být v daňovém základu, ale prostě je to srovnatelné – ve výši daňové sazby to není."

Protože se chce každý normální člověk vyhnout šikaně českého finančáku. Sám s tím mám dost zkušeností a budu se přesouvat do offshore také. O daň jako takovou mi nejde, jde o neustálé změny a vyhrožování, jsem pořád ve stresu, co si vymyslí příště. Klidně budu danit místo 15% procent 20, když budu mít klid. Soudruzi jako blueflash mohou puknout závistí, ale měli by si uvědomit, že za jejich posrané životy nikdo jiný nemůže než oni sami. Já být Kvitovou, tak se na tenhle prasečák vyseru úplně, i tak sem přitáhla sponzory apod. a proč? Aby si o ni nějaká koumoušská prasata otírala rypák. Předposlední věta nebyla na blueflashe.


Název: Re:Legalita rezidence v daňovém ráji u českých tenistů
Přispěvatel: Patrik Chrz 21. 10. 2015, 07:04:30
Ano, i tohle může být jeden z důvodů. Třeba slavný výherce 2,5 miliardy v Euromilionech. Nejen, že o jeho výhře budou vědět ve všech bankách, kam si peníze převede a to relativně velké množství lidí (každá banka reportuje určitý počet nejvyšších transakcí každý den, stejně tak účtů s nejvyššími zůstatky), ale bude muset podat daňové přiznání (i když z výhry daně platit nebude), to aby si o něm mohly povídat báby na finančáku. Být jím, převedu si veškeré peníze mimo ČR a přestěhuju se za nima, je jen otázkou času kdy z těch desítek (možná i stovek) lidí, kteří budou znát jeho identitu, prodá někdo jeho údaje za pár milionů v tom lepším případě nějakému bulvárnímu deníku, v tom horším organizovanému zločinu.
Název: Re:Legalita rezidence v daňovém ráji u českých tenistů
Přispěvatel: Katka 07. 12. 2015, 10:34:15
Dobry den, můžete byt presnejsi v tom, co by teda pripadny vyherce loterie mel idealne udelat pro uplne zachovani anonymity z duvodu osobního bezpeci? Tj nestacilo by zalozit si bezny ucet v cizi zemi - stacilo by i Rakousko? Kdo by vedel o tom, ze vyhral, ak by peníze prevedl na ucet v Rakousku, prip dalších zemi EU? Ak ma trvaly pobyt v CR, a nepoda danove priznani, kdo mu kdy na to prijde? :) (jsem laik :)
Název: Re:Legalita rezidence v daňovém ráji u českých tenistů
Přispěvatel: blueflash 14. 07. 2017, 13:43:06
https://www.cas.sk/clanok/570810/dominika-cibulkova-sokuje-odchod-zo-slovenska-tu-su-moje-dovody/

A bratři Slováci řeší podobnou causu, kdy jim jejich hvězda Cibulková argumentuje vysokými odvody. Nevíte, někdo, zda v Monaku se odvody sociálního a zdravotního pojištění platit nemusí? Snažil jsem se hledat, ale dozvěděl jsem se jen to, že je to v Monaku provázáno s francouzským systémem. A ten, přepokládám, k boháčům přivětiný nebude.
Název: Re:Legalita rezidence v daňovém ráji u českých tenistů
Přispěvatel: qwertz 16. 07. 2017, 08:40:30
To je zase výživná diskuze. Daňový domicil se určuje poměrně jasně, a to že finanční úřad nekoná, je prostě skandální:
https://www.dauc.cz/dokument/?modul=li&cislo=80802&well=danarionline
http://denikreferendum.cz/clanek/18325-sampionka-z-monaka

Zjednodušeně je důležité položit si následující otázky"
- Zda osoba v Monaku pobývá převážnou část roku
- Má tam středisko svých životních zájmů
- Má tam soustředěné své ekonomické zájmy
- Že právě tam svou činností získává naprostou většinu svých příjmů

Někde na konci je pak kritérium státního občanství (pokud všechna ostatní kritéria neumožňují jednoznačně rozhodnout).
Pokud si někdo myslí, že průměrný sportovec optimalizuje daně v Monaku v souladu se zákonem, je pravděpodobně poněkud mdlého ducha, protože tam ani reálně nebydlí půl roku, nevydělává tam peníze (nehraje-li za monacký klub), nemá tam rodinu ani podnikání. Ta že FÚ nekoná je jen nedostatek politické vůle a odvahy. V Německu a jinde na západě se s obdobnými delikventy nepářou a leckterá "hvězda" (ve skutečnosti jen daňový kriminálník) skončila před soudem.

BTW jedna z dotyčných v minulosti podle médií redukovala své příspěvky na FB, protože z nich bylo zřejmě, že většinu roku tráví v ČR :-)
Název: Re:Legalita rezidence v daňovém ráji u českých tenistů
Přispěvatel: Tom 16. 07. 2017, 22:13:22
No, myslím si, že si to pošéfuje s tamními daňovými poradci, určitě se nebude radit se závistivou sockou nade mnou v topicu. To, že se nechce nechat okrádat je naprosto v pořádku. Pokud nebude porušovat zákon, je to ok. Mimochodem, přísně vzato, nikoho samozřejmě okrádat nebude. Tím, že se člověk nenechá okrást přeci nikoho neokrade, ale to je vyšší dívčí k pochopení.

Mohl by někdo argumentovat silnicemi, ať se pobavím. Tahle paní/slečna zaplatila na daních tolik, co průměrná socka za sto životů.
Název: Re:Legalita rezidence v daňovém ráji u českých tenistů
Přispěvatel: asdfghjkl 18. 07. 2017, 06:59:24
Mohl by někdo argumentovat silnicemi, ať se pobavím. Tahle paní/slečna zaplatila na daních tolik, co průměrná socka za sto životů.

LOL ;D Jak víte, kolik ta paní zaplatila na daních, když odvádí (tedy vlastně neodvádí) daň z příjmu v Monaku? To je argumentace úrovně agenta Bureše. Sice rozkrádám veřejné peníze (čapí hnízdo), ale na daních jsem odvedl miliony tak držte všichni huby. Podejte si ruce.

Tohle mají skvěle vyřešené Američané. Daň odvádí z celosvětových příjmů, pouze si mohou odečíst daň skutečně zaplacenou jinde. Takže se žádné rádoby selebritě nevyplatí fingovat pobyt v Monaku, protože by tu daň v USA stejně musela zaplatit (odečítá se nula).

Houpost některých lidí (zákony se dodržují jen když se mi to hodí) je skutečně úsměvná.
Název: Re:Legalita rezidence v daňovém ráji u českých tenistů
Přispěvatel: Tom 18. 07. 2017, 09:51:28
Takže 11 miliónů dolarů vydělala za poslední rok? Přečti si článek, tam to je. Navíc se ji strhává daň už za vítězství, je jedno, kde má bydliště. A navíc píše, že uvažuje. Nikde není napsáno, že to tak bude a stejně by to neplatilo zpětně. Navíc se tam jasně píše, že daně platí z reklamy a sponzoringu.

U Bureše by to moc legálně nešlo, když má firmy tady. Kdyby ano, jede pouze přes daňové ráje. Je naprosto v pořádku, když se někdo legálně vyhne placení daní a charakter práce mu to umožní. A mimochodem, X let jsem spolupracoval s americkou firmou a majitel nezaplatil na daních nikdy nic.
Název: Re:Legalita rezidence v daňovém ráji u českých tenistů
Přispěvatel: asdfghjkl 18. 07. 2017, 16:09:32
Takhle se to dělá v německu. 2 roky podmíněně a pokuta za daňovou optimalizaci účelovým bydlištěm v monte Carlu:

https://www.theguardian.com/world/2002/oct/25/germany.tennis

A tento pán je poněkud větší a bohatší tenisová star než dotyčné dámy. Stejně mu to bylo prd platné, protože v německu politici a veřejnost daňovým únikům sportovců neaplaudují. Ale klidně tady blábolte dál.
Název: Re:Legalita rezidence v daňovém ráji u českých tenistů
Přispěvatel: Tom 18. 07. 2017, 17:55:42
Německo je Německo, Slovensko má své vlastní zákony. A kdo je teď blábolista? Zbožná přání nějaké zaprděné socky jako vy nejsou důležitá. Což mi připomíná, že určitě není jediná, jenom je holt tenis v kurzu, tak se o tom píše.

Já osobně považuji za stokrát horší existenci na svobodě běhajícího Bureše. Pokud může tomuto dotačnímu a zlodějskému praseti procházet vše a lid ho navíc volí, je každý, kdo se legálně vyhne placení daní českému prasečáku hrdina. Opět na truc všem sockám i zde v diskuzi. Ale nezoufejte, za pár měsíců se vám spustí účtenková loterie, tak dáte alespoň svému životu trochu smysl, když už vám zrušili bonzweb.
Název: Re:Legalita rezidence v daňovém ráji u českých tenistů
Přispěvatel: blueflash 23. 07. 2017, 02:10:24
Tom, asdfghjkl: Ach, to je zase dialog....  ::)
Název: Re:Legalita rezidence v daňovém ráji u českých tenistů
Přispěvatel: blueflash 03. 10. 2017, 02:25:21
https://blog.etrend.sk/renata-blahova/slovensko-meni-danovu-politiku-uz-chce-dane-aj-od-uspesnych-sportovcov.html

Tak zdá se, že na Slovensku monacký problém vyřešili.  ;) Nebo alespoň se o to snaží.