reklama

Nový dotaz do volného fóra

Chcete se zeptat ostatních uživatelů diskuzního fóra? Využijte zdarma obsahových rubrik.

Autor Téma: Legalita rezidence v daňovém ráji u českých tenistů  (Přečteno 36354 krát)

blueflash

  • Host
Tomáš Berdych, Radek Štěpánek, Petra Kvitová, Lucie Šafářová a nově to i pan Černošek zařídil Karolíně Plíškové. Řeč je pochopitelně o rezidenci v monackém daňovém ráji. Minimálně u děvčat se dá velice pochybovat o tom, že by Monako bylo místem, kam by se vracela domů z turnajů. Zajímalo by mne - i pokud bychom nakrásně věděli, že mimo čas strávený po turnajích pobývají většinu času v ČR a nikoliv ve své monacké rezidenci - tedy bychom mohli říct, že v ČR mají "středisko životních zájmů", tak nic, co by bylo v rozporu se zákonem, nedělají a můžem se bavit akorát tak o morální stránce věci (u níž bude platit 100 lidí, 100 chutí)?

Reklama

  • Stálý člen
  • *****
  • Příspěvků: 0

reklama



Offline Patrik Chrz

  • Moderátor
  • Profík
  • *****
  • Příspěvků: 3 103
    • Zobrazit profil
Re:Legalita rezidence v daňovém ráji u českých tenistů
« Odpověď #1 kdy: 19. 10. 2015, 09:02:27 »
"Zakopaný pes" je právě v onom "mimo čas na turnajích". Občanství není nevolnictví a daňový domicil v ČR zde musí mít jen v případě, že zde tráví alespoň 183 dnů v roce, což, s největší pravděpodobností, (mimo jiné i díky tomu času stráveném na turnajích) netráví. A nelze se divit, že nechtějí platit další miliony do bezedné státní kasy, když za to nic nedostávají - i tak plní státní kasu víc, než většina lidí, protože zde živí trenéry a další lidi, kteří se jim starají o sportovní vybavení.

Hokejisté, kteří hrají v NHL také neplatí daně v ČR, ale v USA i když do ČR jezdí a mají zde rodiny. A to z toho důvodu, že v USA tráví těch 183 dní v roce.
« Poslední změna: 19. 10. 2015, 09:08:24 od Patrik Chrz »


blueflash

  • Host
Re:Legalita rezidence v daňovém ráji u českých tenistů
« Odpověď #2 kdy: 19. 10. 2015, 12:12:28 »
i tak plní státní kasu víc, než většina lidí, protože zde živí trenéry a další lidi, kteří se jim starají o sportovní vybavení.

Pardon, ale to mi přijde stejné, jakoby člověk, co by okradl stát na daních o desítky nebo stovky mega, argumentoval, že naplnil státní kasu mnohem víc než jiní, jelikož si za nakradené peníze nakoupil zboží za nějž zaplatil miliony na DPH.

Citace
Hokejisté, kteří hrají v NHL také neplatí daně v ČR, ale v USA i když do ČR jezdí a mají zde rodiny. A to z toho důvodu, že v USA tráví těch 183 dní v roce.

U hokejistů z NHL je to v pořádku. Pracují v USA, bydlí v USA, daní v USA.

Citace
A nelze se divit, že nechtějí platit další miliony do bezedné státní kasy, když za to nic nedostávají

Ale třeba za to dostávali v minulosti.....

A taky otázka - Třeba Petra Kvitová si vydělala za loňský Wimbledon 2,7 Milionu dolarů, což bylo zdaněno snad 50%, tedy nějakých 1,3 mil. Dolarů (nechce se mi to teď přepočítávat na Libry) dala ve prospěch britské státní kasy. Co tzv. "dostala" od Británie?

Není tedy už více logické, aby náš stát získal aspoň pár mega na daních z reklamních/sponzorských smluv atp.?


Offline Patrik Chrz

  • Moderátor
  • Profík
  • *****
  • Příspěvků: 3 103
    • Zobrazit profil
Re:Legalita rezidence v daňovém ráji u českých tenistů
« Odpověď #3 kdy: 19. 10. 2015, 13:35:22 »

Hokejisté, kteří hrají v NHL také neplatí daně v ČR, ale v USA i když do ČR jezdí a mají zde rodiny. A to z toho důvodu, že v USA tráví těch 183 dní v roce.

U hokejistů z NHL je to v pořádku. Pracují v USA, bydlí v USA, daní v USA.
Ale u těch tenistů je to stejné, daní tam, kde pracují, alespoň ve většině zemí je to tak, že tam odvádí daně z výher, které zde obdrželi (to je případ té Británie). Pokud se v žádné zemi nezdržují déle než 183 dní z roku, mohou si svůj daňový domicil libovolně vybrat (pakliže jim to daná země umožní) a zcela legálně si tak pro svoje příjmy (prakticky výhradě ze sponzorských smluv, protože ostatní daní v zemi, kde vznikly) danit podle podmínek té dané země. Je tak na každé zemi, zda vytvoří dostatečně lákavé podmínky pro tyto lidi.

A taky otázka - Třeba Petra Kvitová si vydělala za loňský Wimbledon 2,7 Milionu dolarů, což bylo zdaněno snad 50%, tedy nějakých 1,3 mil. Dolarů (nechce se mi to teď přepočítávat na Libry) dala ve prospěch britské státní kasy. Co tzv. "dostala" od Británie?
Británie se postarala o to, aby měla na svém území natolik atraktivní turnaj, že se tenistům vyplatí na něj jet. Na druhou stranu je dost dobře možné, že to nebude fungovat dlouho - např. při uspořádání Olympiády musela Británie slíbit sportovcům daňové výjimky, protože jinak by tam nikdo nepřijel. Z důvodu daňových zákonů v Británii se odmítl účastnit atletických závodů sprinter Usain Bolt..
Není tedy už více logické, aby náš stát získal aspoň pár mega na daních z reklamních/sponzorských smluv atp.?
U těch hráčů NHL je taky nedostane, proč by je měl dostat od tenistů?

Zkrátka to, že se někdo někde narodil, nebo má nějaké země občanství mu nezakládá žádnou povinnost v té zemi navždy zůstat a pracovat - alespoň u svobodných zemí je to tak, že může bydlet a pracovat kde chce a v při splnění zákonných podmínek i platit daně tam kde chce. Je tak na jednotlivých zemích, jestli se spokojí s nějakými rozumnými daněmi (ono ani v tom Monaku to není zdarma, jeden z tenistů si zde platí apartmán za půl milionu měsíčně, takže kdyby se s ním stád dohodl, že mu stačí jen 6 milionů ročně, tak by neměl problém dělat takovéto komplikace, ale když je stát nenažraný....), nebo chtějí moc a nedostanou nic.
« Poslední změna: 19. 10. 2015, 13:48:06 od Patrik Chrz »


blueflash

  • Host
Re:Legalita rezidence v daňovém ráji u českých tenistů
« Odpověď #4 kdy: 19. 10. 2015, 14:26:53 »
A to v jejich případě na nich nejde uplatnit to, že mají v ČR (dominantní) "středisko životních zájmů"? Petra Kvitová má v ČR rodiče, přítele a tréninkové centrum. Pokud necestuje po turnajích nebo není na dovolené, tak se obvykle zdržuje v ČR. Ne v Monaku.

Reklama

  • Stálý člen
  • *****
  • Příspěvků: 0

reklama



Offline Patrik Chrz

  • Moderátor
  • Profík
  • *****
  • Příspěvků: 3 103
    • Zobrazit profil
Re:Legalita rezidence v daňovém ráji u českých tenistů
« Odpověď #5 kdy: 19. 10. 2015, 14:48:35 »
Ti hokejisté zde ale také mají rodiče, možná se najde i nějaký, co zde má přítelkyni (a nevzal si ji s sebou do USA).
Pokud se zde tenisté zdržují méně než 183 dní v roce, tak lze ČR je stěží považovat na "středisko životních zájmů".

Naopak v Monaku mají trvalé bydliště a mají zde ať už koupenou nebo pronajatou nemovitost. To je mnohem silnější důkaz střediska životních zájmů, než to, že má někdo někde rodiče (to by se nikdo nemohl odstěhovat z ČR, pokud by s sebou nevzal i rodiče).

Já plně chápu, že některé lidi dráždí, že si někdo (zde bez debat naprosto poctivě) vydělá velké peníze a nechce je jen tak nasypat do černé díry, když z toho nic mít nebude a v tomhle tenistům fandím. Třeba se naše republika jednou chytne za nos a řekne si, že proč by si jako Monako nemohla z takovýchto příjmů taky kousek ukousnout a nabídne natolik atraktivní podmínky, že sem začne lákat sportovce (a třeba i zpěváky a další podobná povolání) z celého světa.
« Poslední změna: 19. 10. 2015, 14:55:01 od Patrik Chrz »


blueflash

  • Host
Re:Legalita rezidence v daňovém ráji u českých tenistů
« Odpověď #6 kdy: 19. 10. 2015, 14:56:46 »
Ti hokejisté zde ale také mají rodiče, možná se najde i nějaký, co zde má přítelkyni (a nevzal si ji s sebou do USA).
Pokud se zde tenisté zdržují méně než 183 dní v roce, tak lze ČR je stěží považovat na "středisko životních zájmů".

Naopak v Monaku mají trvalé bydliště a mají zde ať už koupenou nebo pronajatou nemovitost. To je mnohem silnější důkaz střediska životních zájmů, než to, že má někdo někde rodiče (to by se nikdo nemohl odstěhovat z ČR, pokud by s sebou nevzal i rodiče).

Já plně chápu, že některé lidi dráždí, že si někdo (zde bez debat naprosto poctivě) vydělá velké peníze a nechce je jen tak nasypat do černé díry, když z toho nic mít nebude a v tomhle tenistům fandím. Třeba se naše republika jednou chytne za nos a řekne si, že proč by si jako Monako nemohla z takovýchto příjmů taky kousek ukousnout a nabídne natolik atraktivní podmínky, že sem začne lákat sportovce (a třeba i zpěváky a další podobná povolání) z celého světa.

Ok, tak v jaký zemi mají "středisko životních" zájmů? V Monaku, kde mají garsonku, kam se podívají na týden v červenci?


Offline Patrik Chrz

  • Moderátor
  • Profík
  • *****
  • Příspěvků: 3 103
    • Zobrazit profil
Re:Legalita rezidence v daňovém ráji u českých tenistů
« Odpověď #7 kdy: 19. 10. 2015, 15:11:23 »
Hokejisté to mají jednoduché - v USA pobývají alespoň 183 dní v roce, tak mají středisko zájmů v USA.
Tenisté v žádné ze zemí 183 dní z roku nepobývají, tak mají středisko zájmů tam, kde mají trvalé bydliště - v Monaku.


blueflash

  • Host
Re:Legalita rezidence v daňovém ráji u českých tenistů
« Odpověď #8 kdy: 19. 10. 2015, 15:18:24 »
Hokejisté to mají jednoduché - v USA pobývají alespoň 183 dní v roce, tak mají středisko zájmů v USA.
Tenisté v žádné ze zemí 183 dní z roku nepobývají, tak mají středisko zájmů tam, kde mají trvalé bydliště - v Monaku.

Pak by se ovšem ve svém trvalém bydlišti měli zdržovat v těch chvílích, kdy nejsou na dovolené nebo na turnajích.

To ovšem nedělají.


fremantle

  • Host
Re:Legalita rezidence v daňovém ráji u českých tenistů
« Odpověď #9 kdy: 19. 10. 2015, 15:40:36 »
Mezi daňovou rezidencí, setrváním v zemi 183 dní v roce a střediskem životních zájmů není tak úplně rovnítko (i když typicky délka pobytu asi může rozhodovat, není to tak ve všech případech). Kdo si už někdy žádal berňák o vydání potvrzení o daňové rezidenci, tak ví, že vyplňuje dotazník, podle něhož se všechna kritéria "nějak" vyhodnotí.

Úplný nesmysl je daňovou rezidenci stanovovat na trvalém bydlišti, tam se pravděpodobně nezdržuje podstatná část populace ani v ČR, nehledě na to, že institut trvalého pobytu mnoho zemí ani nemá (i když sem budou patřit spíš rozvojové krajiny, každopádně systém trvalého pobytu ale nemá ani tak velká země jako např. Indie).


blueflash

  • Host
Re:Legalita rezidence v daňovém ráji u českých tenistů
« Odpověď #10 kdy: 19. 10. 2015, 16:00:56 »
Mezi daňovou rezidencí, setrváním v zemi 183 dní v roce a střediskem životních zájmů není tak úplně rovnítko (i když typicky délka pobytu asi může rozhodovat, není to tak ve všech případech). Kdo si už někdy žádal berňák o vydání potvrzení o daňové rezidenci, tak ví, že vyplňuje dotazník, podle něhož se všechna kritéria "nějak" vyhodnotí.

Úplný nesmysl je daňovou rezidenci stanovovat na trvalém bydlišti, tam se pravděpodobně nezdržuje podstatná část populace ani v ČR, nehledě na to, že institut trvalého pobytu mnoho zemí ani nemá (i když sem budou patřit spíš rozvojové krajiny, každopádně systém trvalého pobytu ale nemá ani tak velká země jako např. Indie).

No dobře, jak teda mohla bejt Petra sproštěna daňové rezidentury v ČR? Jak je možné, že ji naše úřady akceptují rezidenturu v jiné zemi když nemůže prokázat nic jiného než to, že tam vlastní nebo si pronajímá nějaký byteček? A v kontrastu toho všeho jí může člověk vídávat na prostějovských kurtech, kde trénuje?

Podobné je to třeba i s Plíškovou - ta by měla pobývat se svým dvojčetem Kristýnou v bytě v Letňanech a chodit trénovat do klubu tenisové sparty.

Jaktože jí pak náš stát sprostí daňové povinnosti?


Jan Slanina

  • Host
Re:Legalita rezidence v daňovém ráji u českých tenistů
« Odpověď #11 kdy: 19. 10. 2015, 16:27:35 »
§ 2 zákona o daních z příjmů
Poplatníci daně z příjmů fyzických osob
   (1) Poplatníky daně z příjmů fyzických osob jsou fyzické osoby. Poplatníci jsou daňovými rezidenty České republiky, nebo daňovými nerezidenty.
   (2) Poplatníci jsou daňovými rezidenty České republiky, pokud mají na území České republiky bydliště nebo se zde obvykle zdržují. Daňoví rezidenti České republiky mají daňovou povinnost, která se vztahuje jak na příjmy plynoucí ze zdrojů na území České republiky, tak i na příjmy plynoucí ze zdrojů v zahraničí.
   (3) Poplatníci jsou daňovými nerezidenty, pokud nejsou uvedeni v odstavci 2 nebo to o nich stanoví mezinárodní smlouvy. Daňoví nerezidenti mají daňovou povinnost, která se vztahuje jen na příjmy plynoucí ze zdrojů na území České republiky (§ 22). Poplatníci, kteří se na území České republiky zdržují pouze za účelem studia nebo léčení, jsou daňovými nerezidenty a mají daňovou povinnost, která se vztahuje pouze na příjmy plynoucí ze zdrojů na území České republiky, i v případě, že se na území České republiky obvykle zdržují.
   (4) Poplatníky obvykle se zdržujícími na území České republiky jsou ti, kteří zde pobývají alespoň 183 dnů v příslušném kalendářním roce, a to souvisle nebo v několika obdobích; do doby 183 dnů se započítává každý započatý den pobytu. Bydlištěm na území České republiky se pro účely tohoto zákona rozumí místo, kde má poplatník stálý byt za okolností, z nichž lze usuzovat na jeho úmysl trvale se v tomto bytě zdržovat.



Offline Patrik Chrz

  • Moderátor
  • Profík
  • *****
  • Příspěvků: 3 103
    • Zobrazit profil
Re:Legalita rezidence v daňovém ráji u českých tenistů
« Odpověď #12 kdy: 19. 10. 2015, 16:39:43 »

Jaktože jí pak náš stát sprostí daňové povinnosti?
Jak jsem psal výše - nevolnictví bylo zrušeno a oni žádné dańové povinnost zproštěni nejsou, ona jim zkrátka nevznikla. Tráví v ČR méně než 183 dní v roce, trvalé bydliště mají v Monaku, tudíž nejsou daňovými rezidenty a v ČR platí daně pouze z příjmů, které vznikly na území ČR


blueflash

  • Host
Re:Legalita rezidence v daňovém ráji u českých tenistů
« Odpověď #13 kdy: 19. 10. 2015, 17:25:56 »
Takže chápu to správě takto.

a) Petra Kvitová do roku 2013
- V ČR se zdržuje méně než 183 dní v roce, zpravidla ve chvíli, kdy není na nějakém turnaji, letní dovolené, či "tréninkovém soustřdění"
- Její trvalé bydliště je v Prostějově, kde také obyvkle tráví svůj čas, pokud se v tu dobu nachází v ČR, jelokož tam má středisko svých životních zájmů
- Ja daňovou rezidentkou v ČR

b) Petra Kvitová od roku 2014
- V ČR se zdržuje méně než 183 dní v roce, zpravidla ve chvíli, kdy není na nějakém turnaji, letní dovolené, či "tréninkovém soustřdění"
- Její trvalé bydliště je v Monaku, kde tráví naprosté minimum času, které naprosto neodpovídá tomu, čemu se rozumí pojem "trvalé bydliště"
- Středisko svých životních zájmů má nadále v Prostějově
- Není daňovou rezidentkou v ČR

V tom případě ovšem máme dost zlé zákony, když množství času stráveného v ČR je v případě a) i b) v zásadě identické, ale v případě a) je českou rezidentkou, ale v případě b) jí není...


Offline Patrik Chrz

  • Moderátor
  • Profík
  • *****
  • Příspěvků: 3 103
    • Zobrazit profil
Re:Legalita rezidence v daňovém ráji u českých tenistů
« Odpověď #14 kdy: 19. 10. 2015, 19:52:16 »
Ale jak jinak to udělat? Nevolnictví bylo zrušeno a pokud člověk splní zákonné podmínky, může si daňový domicil udělat kde chce. A je pak na jednotlivých státech aby nabídly takové podmínky, aby si ten daňový domicil udělal zrovna u nich. Čím více se budou zvyšovat daně, tím více lidem se vyplatí zvolit si jako daňový domicil jinou, rozumnější, zemi.

Zkrátka je zde méně než 183 dní z roku a tak zde není povinna platit daně ze zahraničních příjmů, stačí k tomu se přihlásit k trvalému bydlišti jinde. Do roku 2013 si zvolila jako daňový domicil ČR. Pak už jí přišly požadavky ČR příliš přehnané a tak si zvolila vstřícnější zemi (a není to zadarmo, trvalé bydlitě v Monaku představuje nemalé náklady, které by určitě ráda věnovala ČR, kdyby ta nebyla příliš chamtivá)


 
Platby GoPay

reklama