Legalita rezidence v daňovém ráji u českých tenistů

[blueflash]

Ale jak jinak to udělat? Nevolnictví bylo zrušeno a pokud člověk splní zákonné podmínky, může si daňový domicil udělat kde chce. A je pak na jednotlivých státech aby nabídly takové podmínky, aby si ten daňový domicil udělal zrovna u nich. Čím více se budou zvyšovat daně, tím více lidem se vyplatí zvolit si jako daňový domicil jinou, rozumnější, zemi.

Zkrátka je zde méně než 183 dní z roku a tak zde není povinna platit daně ze zahraničních příjmů, stačí k tomu se přihlásit k trvalému bydlišti jinde. Do roku 2013 si zvolila jako daňový domicil ČR. Pak už jí přišly požadavky ČR příliš přehnané a tak si zvolila vstřícnější zemi (a není to zadarmo, trvalé bydlitě v Monaku představuje nemalé náklady, které by určitě ráda věnovala ČR, kdyby ta nebyla příliš chamtivá)

Jí nepřišlo nic, soudruh Černošek (20 let člen KSČ) zjistil, že přestěhováním do Monaka asi Petra více vydělá a on z ní více vysaje.

[Patrik Chrz]

A není to jedno, jestli na to přišla sama, nebo jí to někdo poradil? Zkrátka náklady na daňový domicil v ČR jsou příliš vysoké, tak si vybrala zemi, kde jsou nižší.

[blueflash]

Jsou země, kde by tohle jednání bylo veřejností odsouzena. Bohužel, u nás zřejmě převažují lidé jako vy, které tomu div netleskají. Asi tak.

Tenhle menší přehled 20 nejlepších tenistek je dost výmluvný. Je to dobrá viztka pro náš národ, pro naši zem? Nevypadáme pak jako národ vyčůraných hrabivců?

[Patrik Chrz]

Těžko říct, co ostatní státy nabízejí, že se jim vyplatí danit tam. Můj známý byl z Německa a mohl si vybrat, jestli danit v Německu nebo ČR (v obou zemích pobýval přibližně stejně) a danil tak v Německu. Daňová sazba sice vyšší, ale mnohem benevolentnější daňové zákony, "do nákladů" si mohl dát prakticky cokoliv. Díky daňové optimalizaci mu tak daně v Německu vycházely nižší, než v ČR.

I v USA existují "daňové ráje", kde se část daní neplatí (dań z příjmů je rozdělena na federální a státní a v některých státech je státní daň z příjmů nulová).

Také je zde možnost uzavírat sponzorské smlouvy na firmu a ta pak tenistovi hradí náklady na letenky, ubytování, atd, Tenista (po uplatnění nákladů) tak daní jen to, co z firmy vybírá. Ve firmě se tak mohou hromadit peníze (nedaněné), které pak může čerpat v důchodu (a to třeba i v úplně jiné zemi a danit pak tam).

Svou roli může hrát i to, v jakých zemích daný tenista turnaje odehrává (nemusí pak splnit podmínku pobytu 183 dní mimo svoji zemi původu), co (a jestli něco) dostává od sportovních svazů, pokud reprezentuje danou zemi,...

Existuje něco, čemu se říká daňová konkurence a čím více bude který stát "tlačit na pilu" tím dostane méně. Já v tomhle našim tenistům fandím, pokud stát zjistí, že zvyšováním daní více nevybere (a od určitého limitu opravdu nevybere), nezbude mu nic jiného, než daně opět snížit. Každý politik by chtěl přerozdělovat - protože peníze znamenají moc. V momentě, kdy si může někoho koupit nějakou tou dotací či daňovými prázdninami, může uplatňovat moc, čímž vytváří prostor pro korupci.

[v.sp]

Krom toho jsou státy, kde člověk musí daně platit z důvodu občanství - např. USA. Takže tam není změna daňového domicilu jednoduchá, člověk se musí vzdát občanství.

A k tomu odsouzení... ano i ne. Taky to ukazuje, jak odsouzeníhodný je daňový systém u nás.

[blueflash]

Krom toho jsou státy, kde člověk musí daně platit z důvodu občanství - např. USA. Takže tam není změna daňového domicilu jednoduchá, člověk se musí vzdát občanství.

A k tomu odsouzení... ano i ne. Taky to ukazuje, jak odsouzeníhodný je daňový systém u nás.

Tohle mi přijde taky takový naivní. Já si nemyslim, že by jiný země měli méně "odsouzeníhodný daňový systém" než ta naše. Dejme tomu to Německo nebo USA, ale takové Polsko (1 hráčka TOP20), Rumunsko (1 hráčka TOP 20), Španělsko (2 hráčky TOP 20) nebo Itálie (3 hráčky TOP 20)?

Hlavně si skutečně nemyslet, že by taková Kvitová se k přesunu do Monaka na základě nějakýho svýho politickýho přesvědčení. Prostě jí to Černošek dal k podepsání, protože i on díky tomu více vyrejžuje.

BTW: Pan Černošek dostává na svoje aktivity kolem sportu z našich daní desítky milionů korun ročně.

Např. kluby Prostějov a TK sparta Praha, kde trénují ty naše "Monačanky", dostaly v roce 36,5 mil. Kč.... Tohle prostě je amorální.

[Patrik Chrz]

Jak jsem psal výše - i mezi státy probíhá konkurence. Nabízí různý stupeň služeb, ochrany (ať už majetku nebo života) a různé daně. Když ten mix namíchají špatně tak se zkrátka nemohou divit, že lidé půjdou danit tam, kde ho nabídnou lépe. Některé mají vyšší daně, ale na druhou stranu možnost různých daňových triků a optimalizací (ve výsledku jsou tak státy s vysokým zdaněním paradoxně vstřícnější k těm nejbohatším, protože těm se vyplatí vytvářet různé svěřenecké fondy, trusty, neziskové společnosti, atd,využívající různé daňové výjimky), některé mají daně nižší, ale s nižší možností daňových odpočtů a pak jsou takové které nemají daně žádné nebo mají daňové stropy či paušály. Vše se to porovnává s náklady a jejich občané a obyvatelé se dle toho rozhodují.

Daňová konkurence umožňuje udržovat daňové zatížení na rozumné úrovni, protože při příliš vysokém zvyšování daní se ze země stěhují ti, kteří platí nejvyšší daně (příklad Francie) a to v dlouhodobém horizontu nutí země daně opět snižovat - opět příklad Francie: http://zpravy.e15.cz/zahranicni/ekonomika/francouzska-dan-pro-bohate-konci-jeji-vynosy-byly-chude-1152045

Takže všichni můžeme být tenistům (a podobným) vděční, protože se starají o to, aby i naše daně příliš nerostly.

[Tom]

Otázka je jednoduchá: Proč je nejvíce firem v Nizozemsku, když je tam podobná nebo dokonce vyšší daň?

http://zpravy.e15.cz/domaci/ekonomika/zajem-cechu-o-danove-raje-opet-roste-pocet-firem-stoupl-na-vice-nez-13-400-1208961

"Nejvíc firem utíká do Nizozemí – proč tam odcházejí? Firemní daň v Nizozemí je srovnatelná – u nás 19, u nich 20 a na velké zisky 25 procent – malé odlišnosti můžou být v daňovém základu, ale prostě je to srovnatelné – ve výši daňové sazby to není."

Protože se chce každý normální člověk vyhnout šikaně českého finančáku. Sám s tím mám dost zkušeností a budu se přesouvat do offshore také. O daň jako takovou mi nejde, jde o neustálé změny a vyhrožování, jsem pořád ve stresu, co si vymyslí příště. Klidně budu danit místo 15% procent 20, když budu mít klid. Soudruzi jako blueflash mohou puknout závistí, ale měli by si uvědomit, že za jejich posrané životy nikdo jiný nemůže než oni sami. Já být Kvitovou, tak se na tenhle prasečák vyseru úplně, i tak sem přitáhla sponzory apod. a proč? Aby si o ni nějaká koumoušská prasata otírala rypák. Předposlední věta nebyla na blueflashe.

[Patrik Chrz]

Ano, i tohle může být jeden z důvodů. Třeba slavný výherce 2,5 miliardy v Euromilionech. Nejen, že o jeho výhře budou vědět ve všech bankách, kam si peníze převede a to relativně velké množství lidí (každá banka reportuje určitý počet nejvyšších transakcí každý den, stejně tak účtů s nejvyššími zůstatky), ale bude muset podat daňové přiznání (i když z výhry daně platit nebude), to aby si o něm mohly povídat báby na finančáku. Být jím, převedu si veškeré peníze mimo ČR a přestěhuju se za nima, je jen otázkou času kdy z těch desítek (možná i stovek) lidí, kteří budou znát jeho identitu, prodá někdo jeho údaje za pár milionů v tom lepším případě nějakému bulvárnímu deníku, v tom horším organizovanému zločinu.

[Katka]

Dobry den, můžete byt presnejsi v tom, co by teda pripadny vyherce loterie mel idealne udelat pro uplne zachovani anonymity z duvodu osobního bezpeci? Tj nestacilo by zalozit si bezny ucet v cizi zemi - stacilo by i Rakousko? Kdo by vedel o tom, ze vyhral, ak by peníze prevedl na ucet v Rakousku, prip dalších zemi EU? Ak ma trvaly pobyt v CR, a nepoda danove priznani, kdo mu kdy na to prijde? (jsem laik

[blueflash]

https://www.cas.sk/clanok/570810/dominika-cibulkova-sokuje-odchod-zo-slovenska-tu-su-moje-dovody/

A bratři Slováci řeší podobnou causu, kdy jim jejich hvězda Cibulková argumentuje vysokými odvody. Nevíte, někdo, zda v Monaku se odvody sociálního a zdravotního pojištění platit nemusí? Snažil jsem se hledat, ale dozvěděl jsem se jen to, že je to v Monaku provázáno s francouzským systémem. A ten, přepokládám, k boháčům přivětiný nebude.

[qwertz]

To je zase výživná diskuze. Daňový domicil se určuje poměrně jasně, a to že finanční úřad nekoná, je prostě skandální:
https://www.dauc.cz/dokument/?modul=li&cislo=80802&well=danarionline
http://denikreferendum.cz/clanek/18325-sampionka-z-monaka

Zjednodušeně je důležité položit si následující otázky"
- Zda osoba v Monaku pobývá převážnou část roku
- Má tam středisko svých životních zájmů
- Má tam soustředěné své ekonomické zájmy
- Že právě tam svou činností získává naprostou většinu svých příjmů

Někde na konci je pak kritérium státního občanství (pokud všechna ostatní kritéria neumožňují jednoznačně rozhodnout).
Pokud si někdo myslí, že průměrný sportovec optimalizuje daně v Monaku v souladu se zákonem, je pravděpodobně poněkud mdlého ducha, protože tam ani reálně nebydlí půl roku, nevydělává tam peníze (nehraje-li za monacký klub), nemá tam rodinu ani podnikání. Ta že FÚ nekoná je jen nedostatek politické vůle a odvahy. V Německu a jinde na západě se s obdobnými delikventy nepářou a leckterá "hvězda" (ve skutečnosti jen daňový kriminálník) skončila před soudem.

BTW jedna z dotyčných v minulosti podle médií redukovala své příspěvky na FB, protože z nich bylo zřejmě, že většinu roku tráví v ČR :-)

[Tom]

No, myslím si, že si to pošéfuje s tamními daňovými poradci, určitě se nebude radit se závistivou sockou nade mnou v topicu. To, že se nechce nechat okrádat je naprosto v pořádku. Pokud nebude porušovat zákon, je to ok. Mimochodem, přísně vzato, nikoho samozřejmě okrádat nebude. Tím, že se člověk nenechá okrást přeci nikoho neokrade, ale to je vyšší dívčí k pochopení.

Mohl by někdo argumentovat silnicemi, ať se pobavím. Tahle paní/slečna zaplatila na daních tolik, co průměrná socka za sto životů.

[asdfghjkl]

Mohl by někdo argumentovat silnicemi, ať se pobavím. Tahle paní/slečna zaplatila na daních tolik, co průměrná socka za sto životů.

LOL Jak víte, kolik ta paní zaplatila na daních, když odvádí (tedy vlastně neodvádí) daň z příjmu v Monaku? To je argumentace úrovně agenta Bureše. Sice rozkrádám veřejné peníze (čapí hnízdo), ale na daních jsem odvedl miliony tak držte všichni huby. Podejte si ruce.

Tohle mají skvěle vyřešené Američané. Daň odvádí z celosvětových příjmů, pouze si mohou odečíst daň skutečně zaplacenou jinde. Takže se žádné rádoby selebritě nevyplatí fingovat pobyt v Monaku, protože by tu daň v USA stejně musela zaplatit (odečítá se nula).

Houpost některých lidí (zákony se dodržují jen když se mi to hodí) je skutečně úsměvná.

[Tom]

Takže 11 miliónů dolarů vydělala za poslední rok? Přečti si článek, tam to je. Navíc se ji strhává daň už za vítězství, je jedno, kde má bydliště. A navíc píše, že uvažuje. Nikde není napsáno, že to tak bude a stejně by to neplatilo zpětně. Navíc se tam jasně píše, že daně platí z reklamy a sponzoringu.

U Bureše by to moc legálně nešlo, když má firmy tady. Kdyby ano, jede pouze přes daňové ráje. Je naprosto v pořádku, když se někdo legálně vyhne placení daní a charakter práce mu to umožní. A mimochodem, X let jsem spolupracoval s americkou firmou a majitel nezaplatil na daních nikdy nic.